简介：菲丽西缇·琼斯正商谈出演《以性为本》，饰演传奇女法官鲁丝·巴德·金斯伯格，讲述她职业生涯里为平权作斗争的事迹。金斯伯格曾就读于哈佛和哥伦比亚大学的法学院，1980年被任命为联邦上诉法院哥伦比亚特区巡回审判区法官，1993年由克林顿总统任命为联邦最高法院法官，是最高法院内富有争议的自由派法官之一，也是美国历史上第二位进入最高法院的女性法官，她在整个职业生涯里一直为平权、性别平等发声。影片将由咪咪·莱德(《守望尘世》《无耻之徒》)执导，DanielStiepleman操刀剧本，此剧本曾入选2014年剧本黑名单，焦点影业和ParticipantMedia公司联合制作，9月份在蒙特利尔开机。性别为本电影网友评论：虽然每一个故事情节都不能更熟悉，但总是能看出新的东西。1.第一节法学课堂举起的手跟据理力争，第一次法庭oral在mayitpleasethecourt完停滞的紧张，它们太真实地记录了即使在面对恐惧和压力会退缩，但也要始终选择勇气。2.从庭审细节到故事的大时代背景，美国真的是一个极度litigation-contentious和司法激进的国家，因而律师太重要了，司法太重要了，即使身处不同的地域和时代，我永远对我所学习的学科和从事的职业热爱尊重。3.看过她和丈夫的狗粮千万遍，每一遍都很动人，是劳女神那句“婚姻是成人之间的伟大友谊，不渗透、不求证、不表衷心，以专业收获尊重，以人格取得信任”。martin甚至让我觉得嫁一个男律师也不错。4.不仅是影片中，真实的RBG也一直佩戴耳饰，每一对都非常喜欢。尤其喜欢影片中上庭那一副。前40分钟挺好的，工整的女性主义传记片；然后从雨中母女对话那场戏开始逐渐开始“喊口号风”，然后一路崩坏~其实RBG和ACLU当年的策略是很精明的，图宾貌似还讨论过，以退为进，5个案子，树立品牌形象~估计是导演的问题，FelicityJones的RBG太软了，理论上她应该更sharp更尖刻一点的（应该学习一些KathyBates的棱角），结果最终变成了一幅很贤妻良母的样子，角色塑造挺失败的。RBG现在是我人生偶像。这传记片预告都看得我热血沸腾。我只有愤怒却没有能力改变，所以我无比崇敬这些伟大的女性所真正发出的声音。周日的下午，几乎满场的电影院。电影结束后掌声不断，一个白发苍苍的老奶奶说：Inspiring.I'mgladsomanypeoplearewatchingthis.身边的老爷爷笑意满满地说；Iknow!很喜欢最后的法庭辩论：法官提问“可是美国宪法里面‘女性’这个词一次都没有出现过啊！”金斯伯格平静的回应，”‘自由‘这个词也同样没出现过，yourhonor.”法律不可能是完善的，具有滞后性，所以才需要不断去随时代进步。而这些所有的改革，都是为了更好的后代当然，我也非常的羡慕她能有一个永远支持她的丈夫和促进她进步的女儿。女主拍不出RBG给我的感觉，RBG应该是淡定内敛，语言犀利，一击即中那种。但还是大爱这部片，因为太喜欢RBG了。建议先看纪录片更佳，你会发现很多小细节，比如RBG煮东西难吃等等。最惊喜的是，马丁这个角色竟然由锤哥饰演，本来就很羡慕他们神仙般的爱情了。鋪墊看似溫吞，但恰恰是作為女學生、妻子、母親的前半生推動了最後的反證，只有在過程中親身經歷女性獨有的困惑、遲疑、質疑和曲折，才會明白水面下的歧視妨害的不是哪一類人，而是社會進步本身。沒想到會看哭，有些力量只能發自內心，我菲太棒了????????这部电影配不上RBG！！但是还是一直在抹眼泪，看到旁边的阿姨也一直在抹眼泪哈哈哈，并不是仅仅为了extracredit来看第二次的，也是为了RBG来的！谁能不爱RBG！时代在改变，因为失败的先例就放弃斗争是不明智的。一点涟漪也是开始，我们正处于下一个时代。从配乐到表演和台词都很优秀，看得热血沸腾。从评分上看影片显然被低估了。个人的成功一定有亲人的付出，在大多数情况下，付出的是女性，本片中的丈夫也有所付出，平权应该是认可这种付出，而并不是一定要付出方放弃付出一同追求社会认可的成功纪录片相对来说已经编排的比较平淡了，到了剧情片这里甚至更加没能用好戏剧性的表达效果，所有的情节再现都不如最后RBG的惊鸿一瞥。7分，的确是过于四平八稳，好在最后的庭审戏总算有些生气。菲丽希缇是一名好演员，但是她的口音是个问题，不太适合饰演这个角色。既有RBG何必有這，細節比主線好看，FelicityJones演出耀眼，整體仍然太荷里活太有dramatic的計算